总听不得伤感的歌。
都说不可以太幸福，得到后总会害怕失去。
你说，“无论风起潮落，我都要带着你，你都要跟在后面。”
你说，“ 让我爱你多一些，那样只有我才会感觉到你无意的细小动作叠起的沟壑。”
你说，“。。。。。。”
可是，无论怎样，
我都想爱你多一些。

看到这篇文章的时候，让我想起了在豆瓣的曾经，发过一个评论帖，大致意思为面试就如相亲。此为玩笑之比喻，但也并无无理之处。趁着豆瓣整治低俗之风，千年老帖无声地就被版主翻出和谐了。。。呵呵。
我们的职业生涯究竟该如何规划？经济危机下，很多人不知道该选择考研还是出国或是自我创业等等。。。然而我们有无问过自己，真正想要的是什么。
作者：英国《金融时报》专栏作家露西•凯拉韦(Lucy Kallaway) 来源未知。
我16岁时，一位职业顾问来我们学校。她让我做了各种测试，然后告诉我不要从事任何文字类工作。她说，我最好从事技术工作，如果喜欢知识型的职业，那么我或许可以当一位图书管理员。
这对我没有吸引力——特别是我父亲就是一位图书管理员。于是，带着16岁的轻狂，我对她、她那可怜的测试和更加可怜的建议嗤之以鼻。我心里想，真是一派胡言！
阿兰•德波顿(Alain de Botton)最近有过类似的经历，并得出了类似的结论。在为新书《工作的喜乐哀愁》(The Pleasures and Sorrows of Work)做研究时，这位平民主义哲学家请一位职业顾问给自己做评估。顾问告诉他，他适合大多数中层管理工作，其次是行医问诊——或者休闲行业。
德波顿也认为整件事相当可悲。事实上，他不仅鄙视那位顾问——此人的办公室明显散发出卷心菜的味道——和他的建议，还在此基础上对整个行业进行了抨击。他指出，鉴于我们大半生都在工作，在确保工作是否适合自己这一点上用心如此之少，实在是很不寻常。
如今我已不再是16岁，我觉得自己比这位哲学家更能洞悉这个问题。职业顾问的建议几乎总是风马牛不相及，这不能怪他们，因为职业建议本身就是完全没有希望的。即使是世界上最好的测试也没有用，因为什么工作最适合自己并没有公式可以套用。找合适的工作与找合适的配偶一样全凭主观。工作是否适合我们并不取决于我们的天赋——多数受过适当教育的人都做得来多数白领工作——而更多地取决于我们适合，这要试过才知道。
职业建议既不能告诉我们什么职业适合，甚至也不能告诉我们什么职业不适合。我的顾问劝我不要从事文字工作是十分有道理的，因为我的阅读速度其慢无比，我的拼写很差，我分不清“那里”和“他们的”。然而，不擅长某一方面并不意味着你不能干这一行。你只要有足够的决心取得成功。
德波顿认为，由于缺乏更好的建议，多数成年人最终都坚守着自己16岁时选择的职业。这是无稽之谈。如果不喜欢自己的工作，多数人不会一辈子陷在里面，而是会尝试别的行当。这个过程就像约会。你跟某个人出去，觉得不对路，你会抛下他们，继续前行。
无论如何，我认为16岁已经能够很好地判断什么东西适合自己。我有时会去我的孩子就读的学校参加职业晚会，跟青少年谈论记者工作。第一次这么做时，我惊异于这些学生看上去似乎是多么的傻头傻脑。我问他们为什么想当记者，他们耸耸肩，回答他们就是喜欢这个念头。但接着我意识到，由于他们对工作毫无概念，他们就根据自己认识的从事某种具体工作的人来选择，看看能否想象自己是那个人的情景。这在我看来就是最佳的测试。我最终选择当记者，并非因为我想写作，而是因为我周围的朋友多是记者，我希望自己跟他们一样。
对于未来的职业，当代16岁的青年似乎远比我们当年聪明得多。我们热衷于叛逆，以致不能直接思考。我丈夫是一位英国保守党议员的儿子，在十八九岁到二十出头这段日子，他一心想当马克思主义革命者。我第一次选错行是进了银行业——这让观点左翼的父母十分吃惊，对我自己来说也是个坏选择。
这会是德波顿想当哲学家的原因吗？他父亲是一位极其富有的瑞士金融家。我朋友中唯一的哲学家是一位船业大亨的儿子，我不知道这里面是否存在一种模式。如果你父亲毕生致力于增加他的财富，那么你所能做的最叛逆的事肯定不光是抱定钱财无用论，而且还要将之付诸职业实践。
白领之歌
上周的专栏谈到描写办公室生活的流行歌曲真是太少了。英国《金融时报》的读者自告奋勇搜索了更多歌曲。多亏他们，我才能编成“十大白领金曲”。榜单如下：
1. “Daysleeper” – REM
2. “Frankly Mr Shankly” – The Smiths
3. “The Day Before You Came” – Abba
4. “Working for the Man” – Roy Orbison
5. “Matthew and Son” – Cat Stevens
6. “Sick Day” – Fountains of Wayne
7. “I Need a Holiday” – Scouting for Girls
8. [...]